Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2а-2908/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2010 р.                                                  Справа № 2а-2908/10/0970

м. Івано-Франківськ

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

          позову Державної податкової інспекції в Рогатинському районі, вул. У.Безгрішного, 1,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

          до ТзОВ "МАЗ-Сервіс", вул. Галицька, 1/а,м. Рогатин,Івано-Франківська область,77000

          про стягнення податкового боргу у сумі 28 855,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "МАЗ-Сервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 28 855,31 грн..

          Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем до квитанції про відправлення відповідачу юридичній особі – ТзОВ "МАЗ-Сервіс" поштової кореспонденції не долучено опис вкладення цієї кореспонденції. Долучена квитанція про відправлення поштової кореспонденції не може бути доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якими позивач звернувся до суду, оскільки квитанція не містить в собі відомостей про назву та кількість відправлених відповідачу копій документів та не доводить факт дотримання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Державної податкової інспекції в Рогатинському районідо ТзОВ "МАЗ-Сервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 28 855,31 грн. - залишити без руху.

          Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

          Суддя                               Лучко О.О.