Ухвала

від 25.08.2015 по справі 821/2326/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2326/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Влада" про стягнення коштів,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Влада" (далі - відповідач, ФГ "Влада"), у якому просить стягнути кошти у сумі 57004,16 грн. за податковим боргом по податку на додану вартість.

В судове засідання, призначене на 25.08.2015 року, представник позивача не прибув, при цьому, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

25 серпня 2015 року представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2015 року представник відповідача надав клопотання про витребування у відповідача доказу набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 2а-3907/12/2170 за позовом Фермерського господарства "Влада" до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, якою відмовлено ФГ "Влада" у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року №0000022301 по податку на додану вартість на суму 57004,00 грн., яка є предметом стягнення в даній адміністративній справі, оскільки відсутність такого доказу свідчить про неузгодженість податкового боргу по податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 56.18 ст. 58 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до адміністративного позову надано копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 2а-3907/12/2170 без відмітки про набрання законної сили, при цьому, зі змісту резолютивної частини вказаного рішення суду вбачається, що постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність витребувати додаткові докази.

Крім цього, представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів у позивача.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, передбачених КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати позивача - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у строк до 05.10.2015 року надати суду -

- належним чином засвідчену копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі №2а-3907/12/2170 з відміткою про набрання законної сили.

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Влада" про стягнення коштів до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.10.2015 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Дубровна В.А.