ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
05
жовтня 2009 року
Справа №
2а-
4650/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Садового
І.В. при секретарі судового засідання Марченко І.В., розглядаючи у судовому
засіданні адміністративну справу
за
участю представників:
позивача: ОСОБА_1.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
ОСОБА_5
третя особа: не з'явився
за
позовною заявою:
Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області
до: третя особа:
Товариства
з обмеженою відповідальністю «Авантаж»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф - 2005»
про:
стягнення
в доход Державного бюджету 1 969 030 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.08.2009
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької
області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж» про стягнення в доход Державного бюджету 1 969 030 грн., що становить вартість запчастин для
сільськогосподарської техніки та маркетингових послуг, одержаних від Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тріумф - 2005», на виконання нікчемного
правочину, виконаного в другому кварталі 2005 року та на протязі 2007 року.
Ухвалою суду від 14.08.2009 відкрито провадження по
справі призначено судовий розгляд на 10.09.2009. Також ухвалою суду від 14.08.2009 залучено до
участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Тріумф - 2005». Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою відповідача та
третьої особи до 05.10.2009.
В судовому засіданні представником позивача було
заявлено клопотання від 05.10.2009 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом заборони
відповідачу вчиняти дії, спрямовані на відчуження будь-яких активів у зв'язку з
тим, що існує реальна небезпека відчуження активів відповідача.
Клопотання позивача не підлягає задоволенню судом,
виходячи з наступного :
Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Інших підстав для застосування наданих заходів закон не передбачає.
Приймаючи рішення про забезпечення позову, суддя оцінює
наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, за своїм
внутрішнім переконанням, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах
справи, керуючись законом.
Дослідивши матеріали позову, суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та охоронюваним законом інтересам позивача. Позивачем в обґрунтування
заявленого клопотання не наведено жодних доказів на підтвердження того, що на
час звернення до суду та на час судового засідання відповідачем вчиняються відповідні дії, які спрямовані на відчуження
будь-яких активів.
Також суд вважає, що задоволення даного клопотання може
порушити законні права та інтереси
відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд в задоволенні
клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
відмовляє.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в
5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
І.В.Садовий
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2009 |
Оприлюднено | 14.10.2009 |
Номер документу | 4977730 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні