П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2011 Справа №4-1984/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Демчан Н.С.
з участю прокурора Ковальчука Р.Я.
розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
Суд заслухав пояснення скаржниці, яка підтримала доводи скарги і просить скасувати вказану постанову, заслухав думку прокурора, який вважає, що органами досудового слідства прийнято законне і підставне рішення, а тому вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Дослідивши доводи скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що дане рішення органом досудового слідства прийнято підставно. При проведенні перевірки, факти, викладені в заяві скаржниці від 25.07.2011 року, на підставі яких проводилась перевірка не підтвердились, у зв’язку з чим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, 26 липня 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину. Також суд вважає, що органом досудового слідства проведено повне дослідження доводів заяви ОСОБА_1 і дано їм правильну правову оцінку, а тому приходить до переконання, що скарга є необґрунтованою та безпідставною, у зв’язку з чим до задоволення не підлягає.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий суддя Є. В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2011 |
Оприлюднено | 11.09.2015 |
Номер документу | 49784650 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні