Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5/87/07-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31.10.11 Справа № 5/87/07-АП

Суддя К.В. Проскуряков

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 190-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірінгстальконструкція” (69006, м.Запоріжжя, вул. Мала, 3 )

про стягнення 536 151,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі до ТОВ “Інжинірінгстальконструкція” про стягнення 536 151,55 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2007 р. провадження у справі № 5/87/06-АП зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справ №18/75/07-АП та №13/232/07-АП та набранням законної сили відповідними судовими рішеннями.

30.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області від Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №13/232/07-АП. Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2007 р. у справі № 13/232/07-АП залишено без змін, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2008 р. залишено без змін.

19.09.2011 р.           до господарського суду Запорізької області від Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи №18/75/07-АП-9/429/07-АП. Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу відхилено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2008 р. у справі №18/75/07-АП-9/429/07-АП залишено без змін, постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.           

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі з 21.11.2011 р.

2.          Призначити судове засідання на 21.11.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.           Сторонам у справі надати додаткові документи необхідні для вирішення спору по суті, у т. ч. завірені копії постанови господарського суду Запорізької області від 12.06.2007 р. №13/232/07-АП, від 24.09.2007 р. №18/75/07-АП-9/429/07-АП, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справах №13/232/07-АП від 18.03.2008 р., №18/75/07-АП-9/429/07-АП від 22.10.2008 р., ухвали Вищого адміністративного суду України у справах № 13/232/07-АП, №18/75/07-АП-9/429/07-АП.

4.          Забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя           К.В. Проскуряков

Дата слухання 21.11.11 час слухання 10:00