Ухвала

від 08.10.2013 по справі 23/313/08-ап-5/111/09-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.10.13 Справа № 23/313/08-АП-5/111/09-АП

За позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Сом - ТрейдВ» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 19)

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«РадіусВ» , (69035, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору поставки від 28.08.2007 р., укладеного між відповідачами, стягнення з відповідача - 1 у дохід Держави товар, отриманий від відповідача - 2 та стягнення з відповідача - 2 на користь відповідача - 1 159717,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 24.06.2009 №591 матеріали справи № 23/313/08-АП передано на розгляд судді Проскурякову К.В., у зв'язку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.06.2009 р. №vr100227-09 та його переходом на іншу роботу, а також згідно ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 24.06.2009 р. справу № 23/313/08-АП прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП. Провадження у справі зупинено до винесення рішення по кримінальній справі №16000803/2 та набрання ним чинності.

На запит господарського суду Запорізької області від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя супровідним листом надійшли копія постанови суду від 29.03.2013 р. та копія вироку суду від 01.04.2013 р. (справа №1-920/201, провадження №1/331/26/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Вирок набрав чинності 16.04.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 21.10.2013 р.

2. Призначити судове засідання на 21.10.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Сторонам у справі надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №23/313/08-АП-5/111/09-АП.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Дата слухання 21.10.13 час слухання