Ухвала

від 04.12.2014 по справі 908/3353/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 908/3353/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по справі № 908/3353/14,

за позовом: Приватного підприємства «Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9);

до відповідача 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камкарі» (69002, АДРЕСА_1);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (72500, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 93);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7);

про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії 5 скликання Кирилівської селищної ради від 24 травня 2007 року № 34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку ТОВ «Камкарі» та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Діапазон» заявлено позовні вимоги до відповідачів: 1- Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Камкарі», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1 - Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, 2 - Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області, про визнання незаконним та скасування повністю рішення 12 сесії 5 скликання Кирилівської селищної ради від 24.01.2007 р. № 34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку Товариства з обмеженою відповідальністю «Камкарі» та визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі, укладеного 05.06.2007 р. між Кирилівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камкарі», що зареєстрований у Державному земельному кадастрі 07.06.2007 р. за № 040726400193.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р., по справі № 908/3353/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361), зобов’язано позивача по справі здійснити оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

03.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому він зазначає, що згідно розділу II, підрозділу 6 (земельно-технічної експертизи), п.п. 6.3-6.4. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 р. зі змінами та доповненнями (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р. № 1950/5), питання земельно-технічної експертизи може бути вирішено за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних. Комплекс робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає: підготовчі топографо-геодезичні, картографічні роботи та роботи з землеустрою, камеральні роботи, складання і оформлення матеріалів документації із землеустрою та закріплення земельної ділянки межовими знаками. Проведення даних робіт потребує застосування відповідних сертифікованих та стандартизованих геодезичних вимірювальних приладів і обладнання та спеціалістів по землеустрою. В інституті судових експертиз відсутнє необхідне обладнання. Виходячи з вищевикладеного судовий експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

1. Збірний кадастровий план-схему земельних ділянок по вул. Коса Пересип в смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька обл. в масштабі /1:2000/ з вказівкою існуючих меж та вказати фактичні площі та межі земельних ділянок кожного із землекористувачів, якими вони користуються на момент проведення зйомки;

- на даній зйомці вказати межі земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 002147 від 08 листопада 2001 року та кадастрового номеру 2320355400:01:005:0051, вказати площі, яким користуються землекористувачі відповідно до кадастрових меж.

2. Надати електронну версію даного кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf .

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, призначити судове засідання та зобов’язати сторони надати матеріали, витребувані експертом для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3353/14 з 22.12.2014 р.

2. Призначити судове засідання на 22.12.2014 р. на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача , у строк до 19.12.2014 р.: надати збірний кадастровий план-схему земельних ділянок по вул. Коса Пересип в смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька обл. в масштабі /1:2000/ з вказівкою існуючих меж та вказати фактичні площі та межі земельних ділянок кожного із землекористувачів, якими вони користуються на момент проведення зйомки, на даній зйомці вказати межі земельних ділянок згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 002147 від 08 листопада 2001 року та кадастрового номеру 2320355400:01:005:0051, вказати площі, яким користуються землекористувачі відповідно до кадастрових меж; надати електронну версію даного кадастрового плану-схеми в форматі *.dxf; надати докази оплати вартості експертизи (належним чином засвідчену копію платіжного доручення в матеріали справи). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко