Ухвала
від 02.09.2015 по справі 914/2193/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р. Справа№ 914/2193/15

За позовом: Pilkington Polska Spolka z o.o., ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «Сомо», м. Жидачів Львівської області

про: стягнення 333 501,08 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.08.2015 року)

Представнику відповідача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Pilkington Polska Spolka z o.o., ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сомо», м. Жидачів Львівської області про стягнення 333 501,08 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.08.2015 року. Ухвалою суду від 11.08.2015 року розгляд справи відкладено на 02.09.2015 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.08.2015 року, 20.08.2015 року та 21.08.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2015 року через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 34885/15, вх. №34978/15 та вх. № 35185/15 відповідно) позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимог ухвали суду від 08.07.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідності детального розгляду та об’єктивної оцінки зібраних у ній об’ємних документальних доказів, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2193/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.09.2015
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49790274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2193/15

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні