Ухвала

від 13.09.2012 по справі 19/5025/975/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/975/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбріз" м. Нетішин

про стягнення 92933,32 грн.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач не з'явився

Суть спору: ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ТОВ "Ельбріз" 92933,32 грн. заборгованості за договором оренди транспортних засобів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами був укладений договір оренди автотранспорту №24 від 25.09.2009 р., за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати в оренду автомобілі КамАЗ-5511 по перевезенню ґрунту та різноманітних будівельних матеріалів на будівельні майданчики відповідача.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надав автомобілі відповідачу, відповідач своїх зобов'язань не виконав й станом на 01.09.2010р. має заборгованість перед позивачем в сумі 67048,39 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт.

04.11.2010р. ТОВ "Ельбріз" направлена претензія №33/11 у якій позивач просив сплатити заборгованість, яка залишилась відповідачем без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 04.09.2012р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені нормами ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи доказів, а також у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" вересня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, а також товарно-транспортних накладних для огляду в судовому засіданні, докази належності позивачу на праві власності автомобілів, які використовувались відповідачем відповідно до договору, рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати наданих послуг.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1), 3 - відповідачу рек. з пов. (АДРЕСА_2).