Ухвала

від 20.08.2012 по справі 36/50пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.08.2012 р. справа № 36/50пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. у справі№ 36/50пн (суддя Сковородіна О.М.) за позовомПриватної фірми «Ден», м. Донецьк до за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:Донецької міської ради, м. Донецьк 1) Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк 2) Інспекції архітектурно-будівельного контролю, м. Донецьк провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. у справі №36/50пн задоволено позов приватної фірми «Ден», м. Донецьк, визнано за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме -будівлю станції технічного огляду літ. А-1 загальною площею 119,2кв.м., прибудову літ.а, прибудову літ.а-2, прибудову літ.а-3, огородження -літ №4 та літ. №5, будівлю станції технічного огляду автомобілів літ. Е-1 загальною площею 135,9кв.м., розташованих за адресою: вул. Транспортна, 2 у Ленінському районі міста Донецька.

Прокурор Ленінського району м. Донецька з винесеним рішенням не погодився та звернувся в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Разом з цим, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третіх осіб у справі - Управління земельних ресурсів Донецької міської ради та Інспекції архітектурно-будівельного контролю.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Прокурора Ленінського району м. Донецька вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Прокурора Ленінського району м. Донецька про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. у справі №36/50пн за позовом Приватної фірми «Ден», м. Донецьк, до Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, Інспекції архітектурно-будівельного контролю, м. Донецьк, про визнання права власності - повернути заявнику, а матеріали справи №36/50пн - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №1ап від 06.08.2012р. з доданими до неї документами всього на 5арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3