Ухвала

від 28.08.2015 по справі 811/623/13-а (2-кас/811/11/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2015 рокусправа № 811/623/13-а (2-кас/811/11/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №811/623/13-а(2-кас/811/11/15) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елєгін" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

27 серпня 2015 року на адресу суду від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не може забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання на 10:15 год. 02 вересня 2015 року у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно Акту головного спеціаліста з інформаційних технологій Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015р., в будівлі суду з 08.08.2015р. та по теперішній час відсутня можливість проведення судових засідань в режимі відео конференцій (пошкодження ліній).

Відомості про час, коли буде поновлена можливість проведення судових засідань в режимі відео конференцій відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі №811/623/13-а(2-кас/811/11/15) в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №811/623/13-а(2-кас/811/11/15) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Щербак

Суддя Н.І. Малиш

Суддя Н.П. Баранник