Ухвала

від 01.09.2015 по справі 801/4349/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/48297/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Туристично-оздоровчого комплексу "Новий Світ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Яценко Івана Миколайовича, Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Туристично-оздоровчого комплексу "Новий Світ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Яценко Івана Миколайовича, Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 801/4349/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 801/4349/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Туристично-оздоровчого комплексу "Новий Світ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Яценко Івана Миколайовича, Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 801/4349/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Туристично-оздоровчого комплексу "Новий Світ" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Яценко Івана Миколайовича, Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

За відсутності вказаної справи Київським окружним адміністративним судом вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз