Ухвала

від 12.11.2012 по справі 16/113/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2012 р. Справа № 16/113/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до приватного підприємства "Кряж", Вінницька область, смт Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

за зустрічним позовом приватного підприємства "Кряж", смт Крижопіль Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представника ПП "Кряж" : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.04.2012 року);

інші учасники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Кряж" про стягнення 1101080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно укладених між сторонами договорів №18 від 18.09.2007 року, №18 від 20.08.2008 року та №4 від 11.03.2008 року, а також за поставлений товар відповідно до накладної №РН-0000001 від 28.04.2009 року.

10.11.2011 року суддею господарського суду винесена ухвала, якою дана позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року для спільного розгляду з первісним прийнято зустрічний позов приватного підприємства "Кряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" про стягнення 81294,56 грн. збитків, завданих неналежним виконанням останнім зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору №18 від 18.09.2007 року щодо розробки проектних робіт.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 24.04.2012 року для розгляду справи №16/113/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та Банаська О.О. Постановивши ухвалу від 27.04.2012 року, колегія прийняла зазначену справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2012 року у справі №16/113/2011/5003 призначено судову будівельно - технічну експертизу. Проведення експертизи покладено на експертів товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

21.09.2012 року до господарського суду надійшло клопотання від 21.09.2012 року експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_2, яким остання просить суд надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи та дачі висновку, а саме - робочий проект. При цьому зазначає, що робочим проектом є остаточне й максимально деталізоване об'ємно-планувальне рішення, що одночасно є комплектом документів, необхідних для забудови території підрядником. Робочий проект складається із трьох частин: затверджувальна частина, архітектурний проект та робоча документація.

В додатку до вказаного клопотання експертною установою надіслано, крім інших документів, матеріали справи №16/113/2011/5003.

Ухвалою суду від 24.09.2012 року судове засідання призначено на 16.10.2012 року та викликано для дачі пояснень експерта ОСОБА_2 та учасників процесу.

При цьому зазначено, що провадження у справі не підлягає поновленню, оскільки обставини, які зумовили його зупинення, не відпали.

На визначену судом дату (16.10.2012 року) представник позивача та експерт не з'явились. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб від 08.10.2012 року та 03.10.2012 року на повідомленнях пошти про вручення поштових відправлень №6512201879674 та №2105057888230 відповідно.

16.10.2012 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. канц. суду №08-46/11394/12) представника ТОВ "ККЕН" ОСОБА_3, якою останній просить провести призначений на 16.10.2012 року розгляд справи у його відсутності в зв'язку із судовим представництвом інтересів інших суб'єктів господарювання у Вінницькому окружному адміністративному суді. Даною заявою представник позивача повідомляє, що виконати вимоги суду щодо надання робочого проекту будівництва проекту немає можливості у зв'язку із відсутністю із ТОВ "ККЕН" даної документації.

Представник ПП "Кряж" заявив, що в даному судовому засіданні необхідна участь судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

З урахуванням викладених обставин ухвалою суду від 16.10.2012 року розгляд справи відкладено до 23.10.2012 року та на підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язано сторони надати господарському суду Вінницької області до 19 жовтня 2012 року через канцелярію суду разом із супровідним листом робочий проект будівництва об'єкта.

На визначену судом дату представник ТОВ "ККЕН" та судовий експерт не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, колегія дійшла висновку, що документи, які витребовувались експертом, мають значення для вирішення даного спору.

З урахуванням клопотання представника ПП "Кряж" за наслідками судового засідання, 23.10.2012 року, прийнято рішення про направлення матеріалів справи до експертної установи 06 листопада 2012 року. При цьому представнику відповідача роз'яснено, що протягом 14 днів приватне підприємство "Кряж" зобов'язане зробити копію робочого проекту та не пізніше 05 листопада 2012 року долучити зазначені документи до матеріалів господарської справи №16/113/2011/5003.

Станом на 12.11.2012 року приватним підприємством "Кряж" вимоги суду стосовно надання необхідних доказів не виконані, причини невиконання суду не відомі.

Зазначена бездіяльність ПП "Кряж" свідчить до затягування судового процесу та розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за невиконання ПП "Кряж" вимог суду щодо надання витребуваних судом документів з останнього слід стягнути до державного бюджету 500,00 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання призначеної ухвалою суду від 01.06.2012 року судової будівельно - технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів господарської справи №16/113/2011/5003 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

Керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Надіслати матеріали справи №16/113/2011/5003 до експертної установи - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" для подальшого проведення оціночної експертизи та виконання вимог ухвали суду від 01.06.2012 року.

2. Стягнути з приватного підприємства Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16 Б, ідентифікаційний код 13333298) до державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити учасникам процесу та товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №16/113/2011/5003 в 5-х томах.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ККЕН" (65089, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ПП "Кряж" (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вул.Чкалова, 16"б")

4 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21050 АДРЕСА_2)