Ухвала

від 22.12.2014 по справі 16/113/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № 16/113/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий колегії Банасько О.О., судді Маслій І.В., Яремчук Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м.Одеса

до: Приватного підприємства "Кряж", смт.Крижопіль Вінницької області

про стягнення 1 101 080,64 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи та поставлений товар

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Кряж", смт.Крижопіль, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН", м. Одеса

про стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за договором № 18 від 18.09.2007 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ККЕН" подано позов до Приватного підприємства "Кряж" про стягнення заборгованості в сумі 1 101 080 грн 64 коп., яка виникла за договорами № 18 від 18.09.2007 р., № 18 від 20.08.2008 р. та № 4 від 11.03.2008 р. з додатковою угодою № 1 від 11.03.2008 р.

Ухвалою суду від 10.11.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 16/113/2011/5003 та призначено до розгляду на 01.12.2011 р. (судді Нешик О.С.).

20.12.2011 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Кряж" до ТОВ "ККЕН" про стягнення 81 294 грн 56 коп. збитків за договором № 18 від 18.09.2007 р., яка ухвалою суду від 20.12.2011 р. прийнята судом до розгляду та призначена для спільного розгляду з первісним позовом на 29.12.2011 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р. в зв'язку з перебуванням головуючої колегії Нешик О.С. у відпусті по вагітністю та пологами, справу для продовження розгляду передано судді Банаську О.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2014 р. для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: головуючого колегії Банаська О.О. та суддів Кожухар М.С. і Мельника П.А.

З 28.07.2014 р. суддя Мельник П.А. перебуває у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 29.07.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. у відпустці, до складу колегії введено іншого суддю Даценка М.В.

Ухвалою від 30.07.2014 р. справу № 16/113/2011/5003 прийнято до провадження новим складом суду та того ж дня відкладено розгляд справи до 03.09.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2014 р., на підставі заяви головуючого судді Банасько О.О. від 01.09.2014 р., в зв'язку з перебуванням суддів Даценка М.В. та Кожухар М.С. у відпустках, до складу колегії введено інших суддів - Маслія І.В. та Яремчука Ю.О..

Ухвалою від 01.09.2014 р. справу № 16/113/2011/5003 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. по даній справі було призначено комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Супровідним листом № 16/113/2011/5003/1605/14 від 08.09.2014 р. матеріали справи № 16/113/2011/5003 надіслано до Українського центру судових експертиз.

19.12.2014 р. до суду надійшов супровідний лист № 4-15/12 від 15.12.2014 р. директора Українського центру судових експертиз Карпець Ю.В. разом з клопотанням експерта Лісниченко С.В. за № 3-15/12 від 15.12.2014 р. про забезпечення натурального обстеження об'єкту дослідження.

З метою розгляду клопотання експерта Лісниченко С.В. за № 3-15/12 від 15.12.2014 р. провадження у справі ухвалою суду від 22.12.2014 р. поновлено.

Суд, розглянувши клопотання експерта Лісниченко С.В. за № 3-15/12 від 15.12.2014 р. щодо забезпечення натурального обстеження об'єкту дослідження, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Лісниченко С.В. за № 3-15/12 від 15.12.2014 р. щодо забезпечення натурального обстеження об'єкту дослідження задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у справі 16 січня 2015 року з 09 год. 30 хвилин забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - будівлі офісного центру за адресою м. Вінниця вул. Максимовича, 4.

3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

4. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України .

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Українському центру судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Головуючий колегії Банасько О.О.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "ККЕН"- вул. Академіка Корольова, 102, кв.78, м. Одеса, 65089.

3 - ПП "Кряж" - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.

4- Український центр судових експертиз, вул.Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150.