ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 листопада 2012 р. Справа № 17/50/2012/5003
за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в особі Міністерства внутрішніх справ України,
в інтересах Військової частини НОМЕР_1 ,
м. Вінниця, вул. Некрасова,72
до: ТОВ "Поллі-Вінниця",
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Чехова, буд.7-Г
про стягнення 52 281,22 грн.за договором про надання послуг безпеки
Головуючий суддя Стефанів Т.В.
Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.
Представники :
прокурор: Музика В. В. - за посвідченням;
позивача : Пилипів С.О. - за дорученням;
відповідача : не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
16.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства внутрішніх справ України в інтересах військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллі" про стягнення 52 281,22 грн. за договором про надання послуг безпеки.
Ухвалою від 16.10.2012 року порушено провадження у справі № 17/50/2012/5003 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2012 року.
В судове засідання 01.11.2012 року з`явились прокурор та представник позивача, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника МВС України про розгляд справи без їх участі. Вказане клопотання судом задоволено.
Під час судового засідання 01.11.2012 року судом встановлено, що позивачем та відповідачем не виконано вимоги ухвали від 16.10.2012 року в частині надання доказів.
Згідно ст. 77 ч.1 п. 1, 2, 3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез`явлення в судове засідання відповідача, неподання останнім витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2012 року о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов`язкова.
3. Зобов`язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу:
1) правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи) на відповідача;
2) первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо) в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді, якщо таке мало місце;
3) обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов`язати позивача (повноваженого представника) з`явитись до відповідача (в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа);
4) інші докази на підтвердження своїх доводів.
Відповідачу (повторно):
1) письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням;
2) правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);
3) первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо) в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості за даним позовом станом на час розгляду справи в суді (якщо таке мало місце);
4) обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, забезпечити звірку;
5) інші докази на підтвердження своїх доводів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т. В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105);
3- Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10);
4- Військова частина НОМЕР_1 (м. Вінниця, вул. Некрасова,72);
5- ТОВ "Поллі-Вінниця" 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Чехова, буд.7-Г .
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2012 |
Оприлюднено | 04.10.2022 |
Номер документу | 49815151 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Стефанів Т.В.
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Стефанів Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні