Ухвала

від 05.12.2012 по справі 4/60/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.

Справа № 4/60/2012/5003

за позовом :Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 14" (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21007)

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21001)

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд.

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. було порушено провадження у справі № 4/60/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2012 р.

Ухвалою від 08.11.2012 р. розгляд справи № 4/60/2012/5003 було відкладено на 29.11.2012 р.

У зв"язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному, розгляд справи № 4/60/2012/5003, призначений на 29.11.2012 р., не відбувся.

Враховуючи викладене, справу № 4/60/2012/5003 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 4/60/2012/5003 призначити на 18.12.12 р. о 09:30 , в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати явку в судове засідання повноважного представника Вінницького відділення Антимонопольного комітету України для надання пояснень (в тому рахунку письмових) з приводу питань, які можуть виникати під час розгляду справи щодо відповідності проекту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що є предметом позову, вимогам антимонопольного законодавства.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; комісійний акт про те, з якою метою використовується відповідачем приміщення за адресою - вул. Острозького, буд. № 47, м. Вінниця; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР на відповідача; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР; докази про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок № 47 по вул. Острозького у м. Вінниці, як фізичної особи - підприємця, а не фізичної особи; докази про те, що приміщення вказане у відзиві є житловим, використовується відповідачем, як фізичною особою для проживання, а якщо ні, то докази, що стверджують те, що це приміщення є нежитловим і як воно використовується; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/60/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ВВ Антимонопольного комітету України рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21001)

4- ВВ Антимонопольного комітету України