Ухвала

від 28.12.2012 по справі 4/60/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2012 р. Справа № 4/60/2012/5003

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора №14", м.Вінниця

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді - Білоуса В.В. перебувала справа №4/60/2012/5003.

Суддя Білоус В.В. відсутній на роботі у зв'язку із перебуванням до 18.03.2013 року у відпустці.

Відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 4/60/2012/5003 збігає 02.01.2013 року.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.12.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №4/60/2012/5003 передано на розгляд судді Нешик О.С.

Керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №4/60/2012/5003 до свого провадження.

2. Слухання справи призначити на 22 січня 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). Явку позивача визнати обов'язковою.

4. В порядку ст.30 ГПК України зобов'язати Вінницьке відділення Антимонопольного комітету України забезпечити явку в судове засідання повноважного представника для надання пояснень (в тому рахунку письмових) з приводу питань, які можуть виникати під час розгляду справи щодо відповідності проекту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що є предметом позову, вимогам антимонопольного законодавства.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.01.2013 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; комісійний акт про те, з якою метою використовується відповідачем приміщення за адресою - вул. Острозького, буд. № 47, м. Вінниця; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР на відповідача; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР; докази про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок № 47 по вул. Острозького у м. Вінниці, як фізичної особи - підприємця, а не фізичної особи; докази про те, що приміщення вказане у відзиві є житловим, використовується відповідачем, як фізичною особою для проживання, а якщо ні, то докази, що стверджують те, що це приміщення є нежитловим і як воно використовується; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/60/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ВВ Антимонопольного комітету України рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Червоноармійська, 18, м.Вінниця, 21007);

3 - відповідачу (вул.Зодчих, 40, кв.№ 168, м.Вінниця, 21001);

4 - ВВ Антимонопольного комітету України