Ухвала

від 04.09.2015 по справі 907/566/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/566/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус пропертіВ» , м. Київ

ПРО визнання нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус пропертіВ» , посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3992,

- визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус пропертіВ» , посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3992,

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485200:02:001:0011, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» ,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ремецькі О.Ф., суддів - Пригара Л.І., Карпинець В.І.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю №03/2/294 від 22.04.2015р.

від відповідача - ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 04.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус пропертіВ» , м. Київ про визнання нікчемним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус пропертіВ» , посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3992, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус пропертіВ» , посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3992, визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485200:02:001:0011, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі №907/566/15 та призначено справу до розгляду на 10.06.2015р.

Ухвалою суду від 10.06.2015р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2015р. та у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №907/566/15 та ухвалою суду від 06.08.2015р. призначено до розгляду в засіданні суду на 04.09.2015р. Також ухвалою суду від 17.08.2015р. задоволено клопотання представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банкВ» ОСОБА_6 (представник за довіреністю №03/2/294 від 22.04.2015р.) про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, однак, вимоги ухвали суду від 06.08.2015р. не виконав, доказів з наведенням обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову суду не подав. Заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання щодо призначення судом проведення рецензування висновку оцінювача - ТОВ „ОСОБА_2 експертВ» спільно з ПП „ТВІВ» про визначення ринкової вартості земельної ділянки станом на 03.11.2014р.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду додатковому письмовому поясненні та просить суд з метою забезпечення об'єктивного та всебічного вирішення спору призначити проведення рецензування висновку оцінювача - ТОВ „ОСОБА_2 експертВ» спільно з ПП „ТВІВ» про визначення ринкової вартості земельної ділянки станом на 03.11.2014р. відповідними експертами-оцінювачами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - у відповідності до вимог ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України надати суду докази з наведенням обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову; подати суду письмово викладену позицію з приводу поданого відповідачем клопотання в частині призначення судом рецензування висновку оцінювача - ТОВ „ОСОБА_2 експертВ» спільно з ПП „ТВІВ» про визначення ринкової вартості земельної ділянки станом на 03.11.2014р.;

- відповідача - подати суду додаткове нормативне обгрунтування поданого суду клопотання щодо проведення рецензування з урахуванням вимог ГПК України; надати суду докази стосовно наявності у відповідних запропонованих клопотанням експертів-оцінювачів відповідних повноважень на здійснення такого виду діяльності.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

суддя Пригара Л.І.

суддя Карпинець В.І.