Ухвала

від 03.12.2015 по справі 907/566/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.12.15 Справа № 907/566/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» від 30.11.15 року про участь в режимі відеоконференції

за поданою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» від 19.10.2015 року № 11/2-36726

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2015р. (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді - Пригара Л.І., Карпинець В.І.)

у справі № 907/566/15

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус пропертіВ» , м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання нікчемним Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання права власності на земельну ділянку

Сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» від 19.10.2015 року № 11/2-36726.

Судове засідання у даній справі було призначено на 08.12.15 року об 11.15 год.

02.12.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивача (скаржника) про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції через господарський суд м.Києва.

Вищезазначене клопотання представник позивача обґрунтовує відсутністю коштів на відрядження представників, значною відстанню.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» від 30.11.15 року про участь в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/566/15 - 08.12.2015 р. об 11 год. 35 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.12.15 року об 11.35 год.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та до господарського суду м.Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1