Ухвала

від 02.08.2010 по справі 7/147/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.10 Справа № 7/147/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма В«СальвіаВ» , м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГармоніяВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, дов. № 78 від 29.07.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення 13999,76 грн. заборгованості по договору № 04/02-2010 від 01.02.2010р., що складається з10710,00 грн. основного боргу, 2195,55 грн. пені, 268,68 грн. суми втрат від інфляції, 825,53 грн. суми 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 10/6981-10 від 08.06.2010р. позовні матеріали направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

15.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 02.08.2010р. Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Сторони по справі № 7/147/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 02.08.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Документи долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

На запит суду № 7/147/10 від 15.06.2010р. від Державної податкової адміністрації Запорізької області (вих. № 12881/10/29-033 від 24.06.2010р.) та від Головного управління статистики Запорізької області (вих. № 15-7/4007) отримано відповіді, згідно яких відповідач зареєстрований за адресою: 69071, АДРЕСА_1., яке не співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. позивача було зобов’язано провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивач мав з’явитись до відповідача, а відповідача зобов’язано забезпечити необхідні умови та присутність компетентних осіб для проведення звірки взаєморозрахунків. Позивач вимог суду належним чином не виконав, внаслідок чого звірка взаєморозрахунків сторонами фактично не проведена. Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, суд може залишити позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічної фіксації судового процесу.

Суд звертає увагу сторін на те, що суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв’язку необхідністю належного сповіщення відповідача про час та місце судового засідання, присутності компетентних представників обох сторін в судовому засіданні, з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів та пояснень по суті предмету спору, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 12.08.2010 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.06.2010р.

Позивачу:

- надати уточнення позовних вимог в якому викласти вимоги відповідно до положень чинного законодавства (письмово).

Відповідачу:

- надати докази належного виконання своїх зобов’язань (платіжні документи);

- надати відзив по суті предмету спору з його належним нормативним та документальним обґрунтуванням (письмово), копію відзиву завчасно (до судового засідання) надати позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева