Ухвала

від 11.08.2010 по справі 7/159/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.10 Справа № 7/159/10

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«ОСОБА_1 мікроВ» ,

м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФармотекВ» , м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, дов. б/н від 02.08.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 03 від 09.01.2002 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 9 791, 71 грн. заборгованості, яка складається з 6 902, 78 грн. суми боргу за поставлений товар, 1 330, 00 грн. пені, 1 558, 95 грн. пені в розмірі 25 % річних.

29.06.2010р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 11.08.2010р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. В«Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 11.08.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, але належних документальних доказів в підтвердження своїх заперечень не надав . Також без поважних причин відповідач не виконав належним чином вимоги суду від 29.06.2010р., витребувані судом матеріали в судове засідання не надав.

Відповідно до Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» (з подальшими змінами):

" п.3.7.1. зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК України).

Пунктом 5 статті 83 ГПК України даних роз’яснень, вказується право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо ).

З урахуванням невиконання без поважних причин вимог суду, ненадання без поважних причин відзиву на позов та витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи, що є проявом неповаги до суду, ігноруванням його законних вимог, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету штраф в розмірі 500 грн.

З метою надання часу для належного виконання вимог суду викладених в ухвалі від 29.06.2010р. та для наданням сторонам додаткової можливості надати належні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 25.08.2010 року о 14 год. 40 хв.

2. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.06.2010 р.

Позивачу:

- надати нормативне та документальне обґрунтування нарахування пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»(детальний розрахунок);

- Уточнити види і розмір штрафних санкцій, а саме в частині стягнення 1027,10 грн. пені в розмірі 25 % річних від суми боргу.

Відповідачу :

- в обов’язковому порядку надати суду письмовий відзив на позовну заяву;

- направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду;

- надати документальні докази у разі виконання або часткового виконання умов договору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФармотекВ» (69006, АДРЕСА_1, р/р 260022807600 у АКБ В«СЕБ БАНКВ» , МФО 300175, код ЄДОРПОУ 23289428) на користь на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 500 грн. штрафу за невиконання вимог суду. Видати наказ.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева