Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5009/4860/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/133/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.02.13 Справа № 5009/4860/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4860/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Приватного підприємства «Петракомерц» (69035, АДРЕСА_1, скорочено ПП «Петракомерц»)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позовні вимоги до ПП «Петракомерц» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка № Z07QGR від 17.04.2007 р. у розмірі 47398,90 грн., з яких 10014,66 грн. - заборгованість за кредитом, 19954,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17429,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4860/12, якій присвоєно номер провадження 34/133/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.02.2013 р.

Ухвалою від 13.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2013 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. представник позивача звернулись до суду із заявою про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Згідно ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

У зв'язку із неявкою відповідача, витребуванням нових доказів та з урахуванням того, що 25.02.2013 р. є останнім днем двомісячного строку вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 12.03.2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 04.03.2013 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

Зобов'язати позивача надати: анкету-заяву на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок; виписку по рахунку відповідача за період з 27.04.2008 р. по 31.03.2011 р.; письмові пояснення з приводу рахунку відповідача № 82349055708419, з урахуванням того, що такий рахунок регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 26.04.2007 р. (додаток № 7 до договору банківського рахунка № Z07QGR від 17.04.2007 р.) не передбачений; окрему довідку щодо розміру заборгованості за кредитом (із детальним зазначенням сум та дат надання кредиту відповідачу та погашення відповідачем наданого кредиту); окрему довідку стосовно розміру заборгованості по процентам за користування кредитом (із детальним зазначенням сум та дат нарахування процентів та погашення відповідачем таких процентів); окрему довідку щодо розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (із детальним зазначенням періодів нарахування пені, розміру пені, дат та сум погашення відповідачем пені).

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості по рахункам, які відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського рахунка № Z07QGR від 17.04.2007 р. та його додатків. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторін, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.О. Науменко