Ухвала

від 24.09.2014 по справі 908/3361/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/89/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 Справа № 908/3361/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, договір № 17 від 17.07.2014 р.; від відповідача: не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3361/14,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03150, АДРЕСА_1; адреса представника: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 20/22, оф. 201);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ» (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 11);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2ф-7/03/14 від 07.03.2014 р. в розмірі 175978,08 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір в розмірі 3519,56 грн. та банківську комісію в розмірі 17,60 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 3200 грн. та банківську комісію в розмірі 32 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3361/14, присвоєно справі номер провадження 34/89/14, розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представником позивача в судовому засіданні 24.09.2014 р. надана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що позивач та представник позивача проживають, працюють та постійно знаходяться в м. Києві, тому для явки в судове засідання господарського суду Запорізької області, що відбулось 24.09.2014 р. понесені витрати в розмірі 695,80 грн. Представник позивача для прибуття в судове засідання використовував поїзд маршрутом «Київ - Запоріжжя-1» та «Запоріжжя-1 - Київ», що підтверджується посадочними документами ДП «ГІОЦ Укрзалізниці» № 000В3907-СF76-8Е89-0001 та № 000В3907-1F36-D3F9-0001. У зв'язку з цим, позивач просить збільшити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-ЮГ»: суму заборгованості в розмірі 175978,08 грн., судовий збір в розмірі 3519,56 грн. та банківську комісію в розмірі 17,60 грн., витрати за послуги адвоката в розмірі 3200 грн. та банківську комісію в розмірі 32 грн., витрати, пов'язані з явкою представника позивача до суду в розмірі 695,80 грн.

Вказана заява містить лише вимогу про додаткові судові витрати, позовні вимоги по суті не змінюються, тому суд приймає до розгляду заяву про стягнення судових витрат на суму 695,80 грн.

Також, в судовому засіданні 24.09.2014 р. позивачем були надані пояснення з приводу того, про що свідчить призначення платежу на платіжному дорученні № 3 від 07.03.2014 р., в яких позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем окрім спірного договору від 07.03.2014 р. раніше укладено аналогічний за текстом та метою договір від 03.03.2014 р. № 1ф-3/03/14 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 202000 грн. Платіжним дорученням № 2 від 04.03.2014 р. позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 202000 грн., про що зазначив в колонці «призначення платежу» платіжного доручення. В подальшому, 07.03.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено спірний договір № 2ф-7/03/14 на суму фінансової допомоги в розмірі 160000 грн. В цей же день, позивач перерахував відповідачеві суму в розмірі 160000 грн., проте помилково не вніс зміни до колонки «призначення платежу» в платіжному дорученні № 3 від 07.03.2014 р. та залишив формулювання призначення платежу, аналогічним попередньому платіжному дорученню № 2.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в судовому засіданні надала клопотання, в якому просить витребувати: 1. в АТ «Про ОСОБА_4» довідку про дату зарахування грошових коштів в розмірі 160000 грн. за платіжним дорученням № 3 від 07.03.2014 р. (платник - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, отримувач - ТОВ «ТАК-ЮГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32298124) до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя; 2. Довідку з ПАТ КБ «Приватбанк» про дату зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТАК-ЮГ» за платіжним дорученням № 3 від 07.03.2014 р. на суму 160000 грн.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено частково.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» довідку про дату зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТАК-ЮГ» за платіжним дорученням № 3 від 07.03.2014 р. на суму 160000 грн. (платник - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, отримувач - ТОВ «ТАК-ЮГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32298124).

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.10.2014 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) , в порядку ст. ст. 38, 65 ГПК України, надати суду (надіслати поштою), у строк до 15.10.2014 р.: довідку про дату зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ТАК-ЮГ» за платіжним дорученням № 3 від 07.03.2014 р. на суму 160000 грн. (платник - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, отримувач - ТОВ «ТАК-ЮГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32298124).

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.