Ухвала

від 07.09.2015 по справі 908/2523/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/69/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 908/2523/15-г

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ОСОБА_2 ОСОБА_3В» , (юридична адреса : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, адреса для листування : 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д, каб.706)

до відповідача - 1 ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Бетон НоваВ» (84791, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, Донецької області, вул. Совєтська, 42)

до відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробниче об'єднання В«ІліташВ» , (83086, м. Донецьк, просп. Павших комунарів, буд. 7)

про стягнення солідарно 3320006,31 грн. заборгованості за кредитом

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Попова І.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 449/12 від 11.10.2012 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 1/19-12-201 від 19.12.2014 р.;

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_2 ОСОБА_3В» , м. Київ з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Бетон НоваВ» , м. Дебальцеве, смт. Миронівський, Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробниче об'єднання В«ІліташВ» , м. Донецьк про стягнення солідарно 3320006,31 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2523/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/69/15, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 21.05.2015р., на підставі ст. 77 ГППК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2523/15-г на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015 р., справу відкладено до 30.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 30.06.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2523/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р., прийнято справу № 908/2523/15-г до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2015 р. Ухвалою від 03.08.2015 р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2523/15-г на п'ятнадцять днів, до 14.09.2015 р., в судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 від 27.08.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2523/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - судді Боєва О.С., Попова І.А.

Ухвалою від 27.08.2015 р. справу прийнято до розгляду колегією суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Боєва О.С., Попова І.А.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача 2 судове засідання 07.09.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення сторони у судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку у судове засідання відповідача 1, неподання сторонами по справи витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 05.10.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах; надати письмові пояснення щодо нарахування заявлених до стягнення штрафів у твердих сумах (за які саме порушення умов договору їх нараховано);

відповідача 1 - надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції ;

відповідача 2 - надати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції .

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_6