Ухвала

від 26.05.2014 по справі 910/5169/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2014 року           Справа № 910/5169/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 910/5169/14

за позовом: Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, стягнення 1 155 833,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради звернувся з позовною заявою від 25.03.2014 № 29/14 до господарського суду міста Києва про розірвання договору № 14/13 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.02.2013 укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"; про стягнення з ТОВ "Центр дозвілля "РА" неустойки за невиконання умов договору в розмірі 1 155 833,04 грн.

Прокурор та позивач надіслав до суду додаткові письмові пояснення з яких вбачається, що станом на 13.05.2014 покупець зобов'язання передбачені Договором не виконав, кошти на розрахунковий рахунок позивача не надходили.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому з позовними вимогами не погоджується та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, даний відзив містить клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2013 у справі № 758/4332/13-ц, яка на думку відповідача взаємопов'язана зі справою № 910/5169/14.

Ухвалою суду від 19.05.2014 відкладено розгляд справи на 26.05.2014 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Разом з тим, сторонами не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду, а відповідачем подано клопотання про залучення до участі в даній справі нових третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду складність справи та спливу строку розгляду спору, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу № 910/5169/14 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010р. № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 р. (з послідуючими змінами).

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/5169/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Т.В. Макаренко.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Подільського району м.Києва на адресу: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б; позивачеві на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10; відповідачеві на адреси: м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5 та м. Київ, вул. Межигірська, 2-а; Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради на адресу: бульвар Шевченка, 3, Київ, 01004.

Суддя Т.В. Макаренко