Ухвала

від 13.03.2014 по справі 912/413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 912/413/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/413/14

за позовом: Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДА", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 27 436,75 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 94 від 11.03.14;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 81 від 11.02.2014 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІДА" заборгованості в сумі 27 436,75 грн., з яких: 25 151,45 грн. боргу, 1 291,70 грн. пені та 993,60 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2014 року порушено провадження у даній справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.03.2014 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

13.03.2014 року на позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 96 від 12.03.2014 року, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РІДА" заборгованості в сумі 25 436,75 грн., з яких: 23 151,45 грн. боргу, 1 291,70 грн. пені та 993,60 грн. штрафних санкцій.

Представником позивача в судовому засіданні 13.03.2014 року позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення, підтримано.

Господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2014 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав. Натомість, 12.03.2014 року засобами факсимільного зв'язку направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування у відпустці керівника підприємства.

З огляду на неподання витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу відповідача на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які зобов'язують сторін добросовісно користуватися належними процесуальними правами, та положення ст. 27 названого кодексу, виходячи з яких, право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акту органу управління юридичної особи, якими їй наділяються повноваження вчиняти певні юридичні дії.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/413/14 в судовому засіданні відкласти на 31.03.2014 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов’язати сторін у строк до 28.03.2014 року подати суду:

Позивача: повідомити правову природу (норму права) 10 відсотків річних; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки на основу суму боргу, наданий для підписання позивачем або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу з оплати вартості товару; розрахунок пені та річних (при запереченні розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу сторін, що всі повідомлені в поясненнях, відзиві на позов та клопотаннях обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому, за правилами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведенні їх переконливості.

До відома відповідача - відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

4. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "РІДА" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Робоча, 256.

Суддя В.В.Тимошевська