Ухвала
від 01.09.2010 по справі 6605-35/102-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"01" вересня 2010 р. Справа №6605-35/102-09

вх. № 2508/5-35

Суддя Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в порядку ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (вх. №2883/10) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел", м. Харків

про стягнення 5856213,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, після уточнення якого просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел" заборгованість в сумі 5856213,26 грн., в т.ч. основна заборгованість по договору № 11/08 від 26.01.07р. в сумі 328611,10 грн., основна заборгованість по договору № 11/11 від 19.03.07р. в сумі 4901686,05 грн., пеня по договору № 11/08 від 26.01.07р. в сумі 39325,30 грн., пеня по договору № 11/11 від 19.03.07р. в сумі 586590,81 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме витрати на оплату держмита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року затверджено мирову угоду від 14.07.2009р. по справі № 6605-35/102-09, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРД Телеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіестел", провадження у справі №6605-35/102-09 припинено.

27 серпня 2010 року сторони звернулись до господарського суду Харківської області із спільною заявою про затвердження мирової угоди в порядку ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у процесі виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року між стягувачем та боржником досягнуто мирової угоди щодо виконання останньої.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити заяву сторін до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про затвердження мирової угоди в порядку ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (вх. №2883/10 від 27.08.2010 р.) призначити на 13.09.10 об 12:30.

2. Зобов`язати сторони надати до судового засідання до суду:

Стягувачу - три примірника мирової угоди, укладеної 20 серпня 2010 року, документи, підтверджуючі повноваження особи, що підписала мирову угоду (наказ про призначення ОСОБА_2 на займану посаду, установчі документи), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на стягувача та боржника станом на вересень 2010 р.

Боржнику - документи, підтверджуючі повноваження особи, що підписала мирову угоду (наказ про призначення ОСОБА_1 на займану посаду), установчі документи.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя Чистякова І.О.

справа №6605-35/102-09

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.09.2010
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49819829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6605-35/102-09

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

Ухвала від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Яризько В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні