Ухвала

від 21.09.2010 по справі 29/452-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 29/452-09

вх. № 10372/5-29

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з*явився.

боржника - не з*явився.

ВДВС - не з*явився.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Укрнафко" на дії та бездіяльність ВДВС Сумського РУЮ за позовом ТОВ "Укрнафко" м. Харків

до ТОВ "ТД "Ойл-Тек", с. Кияниця

про стягнення 142390,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнути з ТОВ "ТД "Ойл-Тек" на користь ТОВ "Укрнафко" - 52291,98 грн. вартості втраченого майна, 26145,99 грн. штрафу, 42791,98 грн. боргу, 160,89 грн. річних, 1129,59 грн. пені, 1225,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову ТОВ "Укрнафко" до ТОВ "ТД "Ойл-Тек" відмовити. В позові ТОВ "Укрнафко" до ПФ "Газда" відмовити повністю.

13.02.2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року було видано відповідний наказ.

19.08.2010 року позивач звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність ВДВС Сумського РУЮ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2010 року було прийнято скаргу позивача до розгляду.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання скарги були повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили.

21.09.2010 року від ВДВС Сумського РУЮ надійшло заперечення на скаргу, в якому останній вважає вимоги викладені в скарзі безпідставними та необґрунтованими, з підстав викладених в скарзі, а тому просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:30

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобов'язати скаржника надати до суду додаткові письмові обґрунтування вимог викладених в скарзі з посиланням на норми діючого законодавства.

Боржнику подати заперечення проти скарги.

ВДВС Сумського РУЮ - подати письмові заперечення проти скарги з документальним та правовим обґрунтуванням, надати матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явку сторін та представника ДВС у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Прохоров С.А.