Ухвала

від 18.04.2011 по справі 52/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 52/166-08

вх. № 6300/4-52

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом Прокурора Барвінківського району, м. Барвінкове в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації м. Барвінкове

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврилюк", с. Велика Комишуваха

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 4966,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача –СТОВ „Гаврилюк” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач використовує земельну ділянку без документів, що посвідчують право на неї (право власності, право постійного користування земельною ділянкою або договір оренди) та стягнути збитки, завдані самовільним використанням замельної ділянки у розмірі 4966,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2009р. провадження по справі №52/166-08 було зупинено до винесення рішення у справі №2-а-43/2009, що розглядається Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

У з"язку із надходженням інформації про результати розгляду справи №2-а-43/2009, що розглядалася Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, відповідно до ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що згідно ст. 27 ГПК України до участі у справі підлягає залученню у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: -Головне Управління Держкомзему у Харківській області та Великокомишуваська сільська рада.

Після зупинення провадження у справі прокурором Барвінківського району Харківської області через канцелярію суду було надано уточнення позовних вимог ( №305-08 від 13.04.2009 р.). Проте, прокурором Барвінківського району Харківської області подані документи з порушенням п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, відповідно цієї норми до уточнення позовних вимог додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії уточнення позовних вимог і доданих до неї документів. Прокурором ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення відповідачеві копій уточнення позовних вимог не надано, також у додатках до уточнення позовних вимог не вказані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії уточнення позовних вимог і доданих до неї документів, що не відповідає вимогам вказаної норми Закону.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає уточнення позовних вимог і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії уточнення позовних вимог і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86, п.п.6, 2,ст. ст. 63,57 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд справи №52/166-08 та призначити на "10" травня 2011 р. о 10:30 год.

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Головне Управління Держкомзему у Харківській області (вул.Короленко,16,м.Харків);

- Великокомишуваську сільську раду( вул.Леніна,41, с.В.Комишуваха, Барвінківський , Харківська область, 64722).

4. Повернути уточнення до позовних вимог прокурору без розгляду.

5.Зобов"язати за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

-Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 року стосовно Позивача;

-Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві –повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

-правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

-докази права власності на відповідну земельну ділянку;

-довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

-докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

-довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

-відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2011р.;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

-пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом квітень 2011р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 52/166-08