Ухвала

від 03.04.2014 по справі 922/3673/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/3673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ЄВРООПТІКА" м. Ізюм до 1) Ізюмська міська ОСОБА_1, м. Ізюм. 2) Відділ освіти Ізюмської міської ради. 3) Інспекція Державного архитектурно-будівельного контролю в Харківській області. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації. про визнання права власності за участю представників сторін :

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. №2 від 20.09.2013 року.

Представник 1го відповідача - не з"явився.

Представник 2го відповідача - ОСОБА_3, дов. №2 від 17.02.2014р.

Представник 3го відповідача - не з"явився.

третя особа - ОСОБА_4, дов. № 04-11/1075 від 19.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврооптика", м. Ізюм звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Ізюмської міської ради, другого відповідача - Відділу освіти Ізюмської міської ради, в якому просить суд (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 06.03.2014р. уточнень позовних вимог): визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" право приватної власності на 60/100 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16", з тамбуром під літ. "а3", зі сходами під літ. "В, Г, Д", площею 107,5 кв. м, овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. розгляд справи відкладався на 03.04.2014р. об 11:00 год. Залучено до участі у справі в якості третього відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області.

У призначеному судовому засіданні 03.04.2014р. представник позивача позов підтримав.

Представник другого відповідача та представник третьої особи, присутні в судовому засіданні 03.04.2014р. проти позову заперечували. Представником другого відповідача надані додаткові докази по справі (вх. № 11344), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники першого та третього відповідачів у судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

03.04.2014р., через канцелярію суду представником першого відповідача подано зустрічний позов (вх. №11252), в якому перший відповідач просить суд:

- визнати за Ізюмською міською радою право приватної власності на 40/100 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ. "а3", зі сходами під літ. "а15", з підвалом під літ. "п/п", загальною площею 3341,3 кв. м., склад, майстерні під літ "В,Г,Д", площею 107,5 кв.м., овочесховище під літ. "Е", площею 47,8 кв.м.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий першим відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву першого відповідача (вх. № 11252) для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "Єврооптіка", надати до суду відзив на зустрічний позов та документи в його обгрунтування.

ПОВТОРНО! Зобов"язати 3-го відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Харківскій області, надати суду наступні документи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- проектну, технічну документацію щодо спірного об"єкту будівництва ( м. Ізюм, вул. Сумська, 8).

Сторонам - виконати вимоги ухвали попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1 справа № 922/3673/14