Ухвала

від 08.12.2014 по справі 922/2648/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/2648/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранькор" (м. Харків) доВійськової частини НОМЕР_1 (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (м. Харків) про стягнення 29453,52 грн., за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - Головаша П.Ю. (довіреність №875 від 23.04.14 р.),

Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник, з урахуванням заяви про повторне уточнення вимог скарги №2729, яка прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. у наданій редакції, просить визнати незаконними дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 р. у ВП №40599680, а також визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 р. у ВП №40599680.

Боржник надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, боржник надав заяву про повторне уточнення вимог скарги №2729, в якій просить вважати заяву скаржника від 24.11.2014 р. про повторне уточнення вимог скарги військової частини НОМЕР_1 від 06.11.14 р. №2729 на дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ (постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 р. у ВП №40599680) такою, яка відкликана скаржником.

Суд не розглядає заяву боржника в цій частині, оскільки заява боржника про повторне уточнення вимог скарги №2729 була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2014 р. у наданій редакції.

Крім того, у вищевказаній заяві, боржник просить визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 р. у ВП №40599680.

Розглянувши заяву боржника в цій частині, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Стягувач не надав письмові пояснення по суті скарги.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника про повторне уточнення вимог скарги №2729, в якій просить визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2014 р. у ВП №40599680, у наданій редакції.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" грудня 2014 р. о 14:30 год.

3. Зобов`язати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення по суті скарги;

Жовтневий ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу боржника; копії документів з виконавчого провадження №40599680.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

СуддяВ.І. Ольшанченко