Ухвала

від 04.09.2015 по справі 910/17544/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа №910/17544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/17544/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд"

про стягнення 27 819,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (повне рішення складено 07.08.2015) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН" 17 001, 60 грн. - основної заборгованості; 3 764, 57 грн. - пені; 227,77 грн. - 3% річних; 6 825,45 грн. - втрат від інфляції та 1 827,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги сторонам приєднано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію та опис вкладення, на яких містяться печатки поштового відділення зв'язку. Так, у доданому до апеляційної скарги до опису вкладення у цінний лист № 7904101737499 значиться: апеляційна скарга, копія квитанції №ПН223 від 23.02.2015р. про сплату 17 001, 60 грн. за розміщення реклами, копія квитанції про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. надіслана позивачу за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15/1, тоді як, за наявними матеріалами справи (зокрема, з позовної заяви, клопотань та заяв по справі, поданих позивачем, на його офіційних бланках, поштових повідомлень про отримання процесуальних документів позивачем, а також відомостей з ЄДРПОУ) вбачається, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН" є: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, к. 1 (тобто апелянтом невірно вказано номер будинку).

Крім того, згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" (копія якого наявна в матеріалах) станом на 04.09.2015 позивачем вищезазначена кореспонденція від апелянта так і не отримана.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги зазначений опис вкладення не може бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу в розумінні ст. ст. 32, 33 ГПК України, оскільки з їх змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти беззаперечного висновку про належне виконання стороною вимог статті 95 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/17544/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/17544/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/17544/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк