Ухвала
від 07.09.2015 по справі 910/12375/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №910/12375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року

у справі № 910/12375/15 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

третя особа Державна фінансова інспекція України

про стягнення 78 686,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі №910/12375/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна фінансова інспекція України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року.

Рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року (повний текс рішення складено 13.07.2015 року) надіслано - 04.08.2015 року.

17.08.2015 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення було отримане 06.08.2015 року (про що свідчить вхідний номер канцелярії №17-701), після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державної фінансової інспекції України про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Державній фінансовій інспекції України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/12375/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року по справі №910/12375/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун

Дата ухвалення рішення07.09.2015
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49822332
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 78 686,74 грн

Судовий реєстр по справі —910/12375/15

Постанова від 06.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні