Ухвала
від 20.02.2013 по справі 927/178/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2013 року Справа № 927/178/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю "ОЛСТАС-льон ",

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661

Відповідач 2: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, вул. Полюсна, 12/73, м. Полтава, Полтавська область, 36008

Про відшкодування шкоди в сумі 468 256,58 грн.

Суддя Репех В. М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС - льон» подано позов до господарського суду Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 468 256,58 грн.

19.02.2013 року, в зв'язку з перебуванням судді Селівон А.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області, було призначено та проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу № 927/178/13-г передано на розгляд судді Репех В.М.

Представник позивача до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Відповідач 1, відзив на позов не надав повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідача 2 надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив.

В судовому засіданні свій відзив підтримав та зазначив, що позов не визнає повністю.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача та не з'явлення в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 року на 12 год. 00 хв., каб. №11 .

2. Зобов'язати позивача надати :

- письмовий обґрунтований розрахунок суми завданої шкоди (збитків) з посиланням на документи, що підтверджують розмір та підстави її виникнення (назва, дата, номер);

- докази на підтвердження у Позивача права власності чи права користування земельною ділянкою загальною площею 377 га, що знаходиться на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області (поле Б-1);

3 Зобов'язати відповідача 1:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення юридичної особи до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати :

- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця та місцезнаходження копію свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

При направленні в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя Репех В. М.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.02.2013
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49822414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/178/13-г

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Скорик Н.О.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Постанова від 05.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 17.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні