Постанова

від 15.03.2007 по справі 6/481-06-12650

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

Справа№6/481-06-12650

Колегія суддів Одеського апеляційного

господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк

О.Т.

суддів: Савицького

Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання:

Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

дов.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

від відповідача 1: ОСОБА_3,

дов.НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

від відповідача 2:

ОСОБА_4, дов. НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

розглянувши апеляційні скарги Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та Виконавчого комітету

Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського

суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

по справі

№6/481-06-12650

за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс” (далі по тексту -ВАТ

„Ізмаїлавтотранс”)

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту

-СПД -ФО ОСОБА_1)

       2) Виконавчого комітету Ізмаїльської

міської ради

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В

И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ВАТ

„Ізмаїлавтотранс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною

заявою до СПД -ФО ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про

визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду першої

інстанції від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги ВАТ

„Ізмаїлавтотранс” задоволені в повному обсязі, оскільки останні обґрунтовані та

всебічно доведені позивачем належними доказами.

Не погоджуючись з рішенням

місцевого господарського суду, СПД - ФО ОСОБА_1 та Виконавчий комітет

Ізмаїльської міської ради звернулися з апеляційними скаргами до Одеського

апеляційного господарського суду, в яких просять суд оскаржене рішення

скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ

„Ізмаїлавтотранс” відмовити, так як рішення суду було прийнято з порушенням

норм процесуального та матеріального права.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ВАТ

„Ізмаїлавтотранс” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд

залишити оскаржене рішення без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та

доводи апеляційних скарг СПД -ФО ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Ізмаїльської

міської ради, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність

юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування

господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського

суду вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення

господарського суду Одеської області слід залишити без змін, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. між Виконавчим

комітетом Ізмаїльської міської ради та СПД -ФО ОСОБА_1 було укладено договір

НОМЕР_4 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, згідно якого

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради надав СПД -ФО ОСОБА_1 право на

перевезення пасажирів на автобусному маршруті НОМЕР_5, та укладення зазначеного

договору було здійснено на підставі Протоколу конкурсного комітету НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Як зазначено в позовній заяві,

постановою господарського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. по справі

НОМЕР_6 визнано нечинним рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету

Ізмаїльської міської ради по протоколу НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_10 р. -в частині

надання ВАТ „Ізмаїлавтотранс” конкурсному комітету по маршруту НОМЕР_5

документів та рухомого складу автобусів такими, що не відповідають умовам

конкурсу; визнано нечинним рішення конкурсного комітету Ізмаїльської міської

ради по протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про оголошення переможцем

конкурсу по перевезенню пасажирів по маршруту НОМЕР_5 СПД -ФО ОСОБА_1; визнано

конкурс по перевезенню пасажирів по маршруту НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

проведеним; визнано ВАТ „Ізмаїлавтотранс” переможцем конкурсу по перевезенню

пасажирів по маршруту НОМЕР_5 та зобов'язано виконавчий комітет Ізмаїльської

міської ради заключити з ВАТ „Ізмаїлавтотранс” договір на перевезення пасажирів

автомобільним транспортом по маршруту НОМЕР_5.

Постановою Одеського апеляційного

господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. вищезазначене рішення від ІНФОРМАЦІЯ_9

р. по справі НОМЕР_6 залишено без змін, тобто судовим рішенням визнано нечинним

рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради по

протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. про оголошення переможцем по перевезенню

пасажирів по маршруту НОМЕР_5 СПД -ФО ОСОБА_1

Частиною 5 статті 47 Закону України

„Про автомобільний транспорт” передбачено, що договір на перевезення пасажирів

на автобусному маршруті загального користування повинен укладатись з переможцем

конкурсу.

СПД -ФО ОСОБА_1 не є переможцем

конкурсу.

За таких обставин ВАТ

„Ізмаїлавтотранс” вважає, що нечинність даного рішення конкурсного комітету

Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради встановлена судом та не може

породжувати правові наслідки у виді укладення договору.

Посилання  виконавчого комітету Ізмаїльської міської

ради на те, що позивач не мав права звернення до суду , безпідставне, не

засноване на вимогах законодавства, зокрема ч. 2 ст. 207 ГК України.

Доводи Виконавчого комітету

Ізмаїльської міської ради на те, що господарський суд першої інстанції не

послався в прийнятому рішенні на норму закону, яка є підставою для визнання

угоди недійсною, також не заслуговує на увагу, так як спростовується змістом

судового рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія

вважає за необхідне апеляційні скарги СПД -ФО ОСОБА_1 та Виконавчого комітету

Ізмаїльської міської ради залишити без задоволення.

Керуючись

ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального Кодексу України, колегія

суддів -

П О С Т А Н О

В И Л А:

Рішення господарського суду

Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по справі №6/481-06-12650 залишити без

змін, апеляційні скарги без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК

України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції

може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                         

О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                

Я.Ф. Савицький

       Суддя                                                              

                  Т.Я. Гладишева