Ухвала
від 15.03.2011 по справі 8/12/1696
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. Справа № 8/12/1696

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Атоменергосервіс" та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (нетішинське відділення) на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.10 у справі № 8/12/1696

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (Нетішинське відділення)

про зобов'язання передати продане майно та стягнення збитків в сумі 180000 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергосервіс"

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" - Міністерство палива та енергетики України

за участю прокуратури Хмельницької області

про визнання недійсним біржового контракту № 30/02 від 29.08.2002 р., -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ТОВ "Атоменергосервіс" 15.03.2011 р. подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. Одночасно просить вирішити спір у більш тривалий термін.

Розгляд справи відкладений в судовому засіданні.

Апеляційний суд, враховуючи клопотання позивача ТОВ "Атоменергосервіс", вважає за можливе продовжити строк вирішення спору згідно з ч.3 ст.69, ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,77,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк перегляду справи на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49826490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/12/1696

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні