Ухвала

від 25.09.2012 по справі 11/26/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 вересня 2012 р. Справа № 11/26/2012/5003

за позовом : ОСОБА_1, м. Київ

до : закритого акціонерного товариства "Тростянець-сервіс", смт. Тростянець

про визнання статуту недійсним

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним статуту закритого акціонерного товариства "Тростянець-Сервіс".

За вказаним позовом 06.09.2012р. судом порушено провадження у справі № 11/26/2012/5003р. з призначенням її до розгляду на 25.09.2012р..

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що підставою позовних вимог є невідповідність статутних документів Товариства вимогам чинного законодавства України, не проведення останнім загальних зборів учасників Товариства та нездійснення випуску акцій.

Зважаючи на викладене, суд в ухвалі від 06.09.2012 р. про порушення провадження у справі зобов'язав відповідача надати пояснення щодо обставин викладених в позові з доказами в їх підтвердження чи спростування.

Водночас, під час судового засідання 25.09.2012 р. судом встановлено, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду в частині надання доказів. Пояснень причин не виконання не надано. Окрім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати відповідача надати суду докази проведення загальних зборів учасників Товариства в період з дня державної реєстрації (29.12.2002р.) і по теперішній час та докази випуску акцій Товариства.

24.09.2012р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю останнього оформити відрядження.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість, а відтак не вбачає підстав для його задоволення.

При розгляді справи судом з'ясовано, що конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі направлений на адресу позивача, повернуто відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "За зазначеною адресою не проживає". При цьому суд зважає на ту обставину, що ухвала суду направлена за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Ломоносова, 51, гурт. 5. Дана адреса вказана і у клопотанні позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з відсутністю у суду відомостей щодо фактичного місцепроживання позивача, судову кореспонденцію слід направляти за адресою вказаною в позовній заяві.

Зважаючи на наведені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2012 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2012 р. в частині надання суду необхідних для вирішення спору доказів.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази проведення загальних зборів учасників Товариства в період з дня державної реєстрації (29.12.2002р.) і по теперішній час та докази випуску акцій Товариства.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, вул. Ломоносова, 51, гурт. 5)

3 - відповідачу (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. ХХ партз'їзду, 53)