Ухвала

від 12.03.2007 по справі 6/415-29/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.07                                                                                          

Справа№ 6/415-29/331

За заявою кредитора 1:

Державної податкової інспекції у

Галицькому районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:

відкритого акціонерного

товариства “Реактив”, м. Львів.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не

викликалися.

Ухвалою господарського суду

Львівської області від 29.09.2005 р. об'єднано справи №6/87-7/85 (6/153-4/82)

та №6/415-29/331 та передано їх для розгляду судді Синчуку М.М. За об'єднаними

провадженнями закріплено №6/415-29/331. Ухвалою господарського суду Львівської

області від 04.10.2005 р. справу №6/415-29/331 суддею М. Синчуком прийнято до

свого провадження, судове засідання призначено на 07.11.2005 р.

Ухвалою Господарського суду

Львівської області від 07.11.2005 р. введено процедуру розпорядження майном,

розпорядником майна призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано скласти і подати на

розгляд суду реєстр вимог кредиторів, заявника зобов'язано подати до офіційних

друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє

засідання суду призначено на 26.12.2005 р. До суду надійшли вимоги кредиторів

-юридичних осіб, а також фізичних осіб -працівників боржника з вимогами із

заробітної плати. Розгляд справи відкладено на 11.01.2006 р., 08.02.2006 р. з

підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Оголошення про порушення справи

про банкрутство опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду

Львівської області від 08.02.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів,

розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду

протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на

15.02.2006 р.

Постановою господарського суду

Львівської області від 15.02.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито

ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано

здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, до участі у справі залучено

Міністерство охорони навколишнього природного середовища, ГУ МНС України у

Львівській області, Львівську обласну державну адміністрацію, Сихівську районну

державну адміністрацію, судове засідання призначено на 20.03.2006 р. Оголошення

про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті “Голос України” НОМЕР_2.

Розгляд справи відкладено на 05.06.2006 р., 19.06.2006 р., 10.07.2006 р.,

18.09.2006 р., 06.11.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду

Львівської області від 06.11.2006 р. до справи залучено Комітет з котролю за

наркотиками, оскільки на балансі банкрута залишилися хімічні сполуки із вмістом

прекурсорів, судове засідання призначено на 04.12.2006 р. Розгляд справи відкладено

на 22.12.2006 р.

В судове засідання 22.12.2006 р. до

суду надійшло пояснення Комітету з контролю за наркотиками, з якого вбачається,

що фенілацетон незалежно від наявності в ньому будь-яких домішок є прекурсором

списку І таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів. Крім того, Комітет з контролю за наркотиками не має можливості

надати дозвіл на знищення відходів фенілацетону. Просить залучити до участі у

справі фахівців Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України,

Міністерства охорони навколишнього природного середовища та Міністерства з

надзвичайних ситуацій України. Враховуючи велике суспільне значення утилізації

небезпечних речовин, їх потенційну небезпеку, клопотання Комітету з контролю за

наркотиками судом задовольняється.

Оскільки висновком експерта від

17.11.2005 р. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру

встановлено, що

- у наданій на експертизу рідині

(об. 1) виявлено прекурсори -ацетон-метилетилкетон, толуол та деякі інші

речовини вуглеводневої природи (переважно карбінольної та кетонної), які до

наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться,

- у наданій на експертизу рідині

(об. 2) виявлено прекурсори феніл ацетону, феніл оцтову кислоту, та деякі інші

речовини вуглеводневої природи (переважаючою речовиною (до 60%) є

фенілацетонітрил), які до наркотичних засобів, психотропних речовин та

прекурсорів не відносяться, ліквідатором подано клопотання про призначення

судово-технічної експертизи відходів фенілацетону, що зберігаються на ВАТ

„Реактив”,

ухвалою Господарського суду

Львівської області від 22.12.2006 р. провадження у справі зупинено, призначено

судово-технічну експертизу, яку доручено провести Львівському

науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшов висновок НОМЕР_3

криміналістичної експертизи наркотичних та сильнодіючих речовин за матеріалами

справи №6/415-29/331 від 28.02.2007 р. З поданого висновку вбачається, що

ацетон, метилетилкетон та толуол, які виявлені в об'єктів №1, згідно Таблиці IV

Списку №2 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770,

віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Згідно

Постанови КМУ №1446 від 11.09.2003 р. „Про Комітет з контролю за наркотиками”

всі роз'яснення щодо „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та

прекурсорів” та нормативно-технічні експертизи, в тому числі можливість (або

неможливість) віднесення рідин (об. 2), із вмістом фенілацетону 0,52%

(об'ємних) та феніл оцтової кислоти 5,04% (масових) до рідни (речовин), які

підлягають тим же засобам контролю, що і прекурсори, є виключно в компетенції

Комітету з контролю за наркотиками.

Таким чином, оскільки обставина,

яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід

поновити.

Як вбачається з висновку Комітету з

контролю за наркотиками від 18.12.2006 р. №27-01.01-26/4217 фенілацетон

незалежно від наявності в ньому будь-яких домішок є прекурсором списку І

таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, єдиним дозвільним

документом, що дає право на провадження діяльності, пов'язаної з обігом

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є відповідна ліцензія.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону

України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів і прекурсорів” обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів, включених до списку №1 таблиці IV Переліку на території України

дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для

науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно-розшукової діяльності, або в

навчальних цілях в порядку, встановленому цим Законом, а у передбачених ним

випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету

Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Оскільки відходи фенілацетону

зберігаються на ВАТ „Реактив” без відповідної ліцензії і, таким чином,

знаходяться в незаконному обігу, Комітет з контролю за наркотиками не має

можливості надати дозвіл на знищення відходів фенілацетону.

Таким чином, оскільки господарським

судом встановлено порушення порядку зберігання прекурсорів на ВАТ „Реактив”,

суд вважає за необхідне скерувати повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України в

СБ України, МВС України, Міністерство з питань надзвичайних ситуацій України.

Враховуючи наведені обставини,

керуючись ст. ст. 79, 86, 90 ГПК України, суд 

У Х В А Л И В

:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Судове засідання призначити на

02.04.2007 р. на 15 год. 30 хв.

3.          Участь в судовому засіданні

представників сторін, Ууправління Міністерства внутрішніх справ України у

Львівській області, Управління Служби безпеки України у Львівській області,

Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України у

Львівській області, Міністерства охорони навколишнього природного середовища,

Прокурора Львівської області, Сихівської районної державної адміністрації,

Львівської обласної державної адміністрації, Комітету з контролю за

наркотиками, Львівського обласного відділу з питань банкрутства визнається

обов'язковою.

4.          За викладеними в ухвалі фактами

надіслати повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України Міністерству внутрішніх

справ України, Службі безпеки України, Прокурору Львівської області.

5.          Міністерству внутрішніх справ

України, Службі безпеки України, Прокурору Львівської області надати відповідь

на надіслане повідомлення у строк до 30.03.2007 р.

Суддя                                                                                                     

  Синчук М.М.