Ухвала

від 16.04.2013 по справі 918/85/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/85/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 18.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "МВМ", с.Чудниця Гощанського району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 15.03.13 р. у справі № 918/85/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс", с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області

до Фермерського господарства "МВМ", с.Чудниця Гощанського району Рівненської області

про стягнення 62048,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.03.2013р. №918/85/13-г задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до Фермерського господарства "МВМ" про стягнення 62075,28 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 62048,41 грн., з яких 47490,00 грн. - заборгованість за отриманий товар, 4749,00 грн. - штраф, 326980 грн. - пеня, 6539,61 грн. - 30% річних, а також 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з ФГ "МВМ" 47490 грн. боргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.04.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції від 15.03.2013р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

16.04.2013р. на адресу суду від ФГ "МВМ" надійшла заява №189/04 від 16.04.2013р., підписана головою фермерського господарства ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Рівненської області справи №918/371/13 за позовом ФГ "МВМ" до ТОВ "Агролюкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як на підписання апеляційної скарги, так і на підписання вказаної вище заяви, зокрема, докази, з яких вбачається, що він являється головою фермерського господарства.

А тому, колегія суддів не розглядає заяву про зупинення апеляційного провадження.

З огляду на викладене, виникла необхідність витребування від ФГ "МВМ" доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та заяви про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2013 р. об 16:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. ФГ "МВМ" надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, заяви про зупинення провадження у справі від 16.04.2013р., зокрема, докази того, що він являється головою фермерського господарства "МВМ".

3. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (35340, Рівненська обл., Рівненський рн.,с.Великий Житин, вул.Рівненська, 1-г),

3 - відповідачу (35428, Рівненська обл., Гощанський рн., с.Чудниця, вул.Новоселів, 1).