Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-327/10

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-327/10

ПОСТАНОВА

"23" липня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поповича С.М. при секретарі - Карпушевій О.М. за участю прокурора Стригуля О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання слідчого Олександрійського МВ УМВС Пирожнікової О.В.. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м Олександрії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.05.2008 року Печерським р/судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.01.2009 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12.12.2009 року близько 09.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження скла дверей до квартири з балкону, проник в квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, звідки, здійснюючи свій злочинний намір, таємно викрав майно, що належить останній, а саме ванну металеву вартістю 455,00 гривень, електролічильник вартістю 98,00 гривень, холодильник «Кодри» вартістю 200,00 гривень. Після скоєного ОСОБА_2 з викраденим майном з місця події зник та продав викрадені речі на пункт прийому металолому, і таким чином викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 753,00 гривень.

По даному факту ОСОБА_2 26.04.2010 року було притягнено в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, про що йому оголошено. Свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні ОСОБА_2 визнав повністю.

Проте, починаючи з 18.05.2010 року ОСОБА_2 на виклики до слідчого не з'являється. Згідно пояснень його матері, які остання дала по телефону, її син ОСОБА_2 виїхав за межі м. Олександрія в Крим, проте куди саме, їй не повідомив. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 порушив дану ним підписку про невиїзд, з місця проживання зник. У зв'язку з цим 18.05.2010 року обвинувачений був оголошений в розшук.

В поданні слідчий ставить питання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий умисний злочин, маючи непогашену судимість, порушив дану ним підписку про невиїзд та з місця проживання зник.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, але надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд, після чого буде вирішене питання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства та від виконання процесуальних рішень, перешкоджає встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області Пирожнікової О.В. відмовити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в суд під вартою

Постанова може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Головуючий:

З постановою ознайомлений „____"