Ухвала
від 17.02.2010 по справі 6-25/10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 6-25/2010

УХВАЛА

Іменем України

«17» лютого 2010 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника ВДВС Хортиць кого району м. Запоріжжя про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно громадянина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

встановив:

На виконанні ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 2н-330 відкрито 08.10.2009 року на підставі судового наказу № 2н-330 виданого Печерським районним судом від 12.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Транс» суму боргу у сумі 39548,74 грн.

В судове засідання сторони не з'явився про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно на належним чином. Про причини неявки суду не повідомили , заперечень не надали .

Судом встановлено, що у ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження № 2н-330 відкрито 08.10.2009 року на підставі судового наказу № 2н-330 виданого Печерським районним судом від 12.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Транс» суму боргу у сумі 39548,74 грн.

В поданні начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя вказано, що боржником ОСОБА_1 рішення суду у добровільному порядку не виконується. В результаті проведених заходів було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки МБТІ право власності за ОСОБА_1 зареєстровано. Майна належного боржникові за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Рубана, 14-64, не виявлено.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання встановленого судом зобов'язання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно до «Правил перетинання державного кордону громадами України» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 57, 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями, У ході перевірки паспортів службові особи контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби з'ясовують наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України", суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно громадянина ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення узвали. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49849670
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-25/10

Ухвала від 16.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Ухвала від 11.08.2010

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Бошков М. І.

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Марюхна Л. А.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Логвіненко Т. Г.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні