Рішення

від 13.06.2006 по справі 4/251-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/251-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06           Справа № 4/251-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача           Колективного підприємства механізації будівництва об”єднання “Сумиоблагробуд”

про стягнення          3 943 грн. 62 коп.   

Суддя   Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача                    Супрунов І.Ю.

від відповідача          не з”явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 3 943 грн. 62 коп. – заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача,  суд  встановив:

Відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за №64/8663, відповідач зобов”язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленні від 07.03.2006р. №0084, яке було направлено відповідачеві відповідно до п.6.4 зазначеної Інструкції.

За відповідачем рахується борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2006 року в сумі 3 943 грн. 62 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі  3 943 грн. 62 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 3 943 грн. 62 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в  доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства механізації будівництва об”єднання “Сумиоблагробуд” (м.Суми, вул.Воєводіна, 12, код 05454792) на користь Управління Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми (40024, м.Суми, вул.Харківська, 35, код 22977095) 3 943 грн. 62 коп. боргу.

3.Стягнути з Колективного підприємства механізації будівництва об”єднання “Сумиоблагробуд” (м.Суми, вул.Воєводіна, 12, код 05454792) в доход держбюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Колективного підприємства механізації будівництва об”єднання “Сумиоблагробуд” (м.Суми, вул.Воєводіна, 12, код 05454792)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Лугова Наталія  Петрівна.