Ухвала
від 27.08.2015 по справі 466/2642/14-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2642/14-ц

УХВАЛА

іменем України

«27» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», товариства з обмеженою відповідальністю «Біопластфарма» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», товариства з обмеженою відповідальністю «Біопластфарма» про стягнення грошових коштів.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, зокрема, на 18 грудня 2014 року о 10.00 год., на 23 січня 2015 року о 14.15 год., на 23 березня 2015 року о 14.10 год., на 27 квітня 2015 року о 10.00 год. та на 27 серпня 2015 року о 10.00 год., однак сторони та їх представники в судове засідання жодного разу не з'явились без поважних причин, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», товариства з обмеженою відповідальністю «Біопластфарма» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49861500
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/2642/14-ц

Постанова від 15.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Рішення від 06.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Рішення від 06.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Рішення від 06.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 27.08.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 27.08.2015

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 05.05.2014

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні