Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-1172/10

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бережанський районний суд Тернопільської області

м. Бережани, вул. Банкова, 2, 47501, (03548) 2-49-06

30 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „СамопомічВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року кредитна спілка „СамопомічВ» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що згідно кредитного договору № 410/6К від 28.08.2008 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, ОСОБА_2 згідно договору поруки № 410/6К поручився за виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 грудня 2010 року заборгував перед кредитною спілкою „СамопомічВ» 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню кредиту та 310 (триста десять) гривень 62 коп. процентів. За таких обставин кредитна спілка „СамопомічВ» вимагає стягнути солідарно з відповідачів 791 (сімсот дев'яносто одну) гривню 62 коп. боргу за кредитним договором № 410/6К від 28. 08. 2008 р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів 791 (сімсот дев'яносто одну) гривню 62 коп. боргу за кредитним договором, 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „СамопомічВ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 410/6К від 28.08.2008 року, за умовами якого останній отримав на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості грошові кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 48 % річних на 12 (дванадцять) місяців з датою повернення кредиту 28 серпня 2009 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у графіку розрахунків № 410/6К від 28.08.2008р., проте за час дії договору сплати 4519 (чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень кредиту та 1332 (одну тисячу триста тридцять дві) гривні процентів за користування кредитом. Станом на 01. 12. 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою „СамопомічВ» становить по кредиту 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню та 310 (триста десять) гривень 62 коп. по процентах.

28.08.2010р. між кредитною спілкою „СамопомічВ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 410/6К.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. договору поруки, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів за несвоєчасний розрахунок, а також відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 15, 16 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 215 ЦПК України, кредитним договором № 410/6К від 28 серпня 2008 року, договором поруки № 410/6К від 28 серпня 2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „СамопомічВ» р/р 26506012381500 в АКІБ „УкрСиббанкВ» МФО 338501 код ЄРДПОУ 34037122, 791,62 грн. (сімсот дев'яносто одну гривню шістдесят дві копійки) боргу за кредитним договором № 410/6К від 28.08.2008 р., 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: