Ухвала

від 09.12.2010 по справі 4-976/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа №10-533 2010 р. Категорія ст. ст.306 ч.І, 307 ч.2 КК України

Головуючий по 1 інстанції Макаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Лиги М.П., Ятченка М.О.

за участю прокурора Зленка О.В.

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2010 р., якою

КАРАПАСЮ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Черкаси, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, продовжений строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 20.20. 2010 р.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2010 року близько 14.30 год. він біля першого під'їзду будинку №29 по вул. Горького в м. Черкаси незаконно збув психотропну речовину амфетамін гр.. ОСОБА_5, який в цей день дану речовину добровільно видав працівникам міліції.

По даному факту 20 вересня 2010 року в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області відносно нього порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 307 КК України.

Він же, 16 вересня 2010 року близько 14.00 год. біля першого під'їзду будинку №520 по вул. Гоголя в м. Черкаси незаконно збув психотропну речовину метамфемін гр.. ОСОБА_6, який в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівникам міліції.

По даному факту 22 вересня 2010 року в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси відносно нього порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, 17 вересня 2010 року близько 15.00 год. біля будинку №520 по вул. Гоголя в м. Черкаси незаконно збув психотропну речовину амфетамін гр.. ОСОБА_5, який в цей же день її добровільно видав працівникам міліції.

По даному факту 22 вересня 2010 року в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси відносно нього порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 307 КК України.

Дані кримінальної справи постановою від 22 вересня 2010 року об'єднані в одне провадження і їм присвоєний єдиний реєстраційний номер.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримував від систематичного незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини грошові кошти, які використовував з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом придбання вказаних засобів для подальшого їх збуту.

Під час проведення обшуку 17 вересня 2010 року близько 15.20 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 4.920 грн., що більше ніж в 11 разів перевищує неоподатковуваний

мінімум доходів громадян, отриманих від незаконного збуту невстановленим особам, які він мав намір використати для придбання наркотичних засобів та психотропної речовини. А також були вилучені пакетики з маріхуаною та амфітаміном.

По даному факту 21 вересня та 11 жовтня 2010 року в СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси відносно ОСОБА_2 порушені кримінальні справи за ч. 1 ст. 306 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України. 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

23 вересня 2010 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно нього обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО - арештному домі Черкаського слідчого ізолятора.

16 листопада 2010 року прокурором Придніпровського району м. Черкаси строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 20 грудня 2010 року.

18.11.2010 р. постановою судді цього ж суду строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжений до трьох місяців, тобто до 20.12.2010 р.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_2 в апеляції ставить питання про його скасування і обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. При цьому посилається на фальсифікацію слідством доказів по справі, наявність у нього дружини та дитини, місця проживання, що він є єдиним годувальником сім'ї.

Відсутні також дані, що він буде вчиняти нові злочини, перебуваючи на волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, - про відмову в задоволенні апеляції, слідчу ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися і в тім числі від слідства, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність. При цьому враховуються тяжкість злочину, дані про його особу, матеріальний та сімейний стан.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту також необхідно враховувати, щоб покарання законом передбачалося понад три роки.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох злочинів за які передбачене покарання від п'яти років позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, злочинною діяльністю він займався на протязі тривалого часу.

Крім того, із пояснень слідчої ОСОБА_7, на даний час слідство по справі завершене і найближчим часом справа буде розглядатися судом.

За таких обставин вірним є висновок суду про залишення йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав, викладених у постанові, оскільки, як зазначено вище, він тривалий час вчиняв злочини, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, буде займатися цим і надалі.

До того, як встановлено із матеріалів справи, раніше він неодноразово судився і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

В зв'язку з викладеним його доводи в апеляції про зміну міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2010 р. про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців -до 20.12.2010 р., залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2, - без задоволення.