Ухвала

від 28.02.2013 по справі 722/245/13- ц

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/245/13- ц

Номер провадження 2/722/160/13

УХВАЛА

про задоволення клопотання про відвід

28 лютого 2013 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Ткач Н.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих ділянок та приведення земельних ділянок до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайня-тих ділянок та приведення земельних ділянок до попереднього стану.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про від-від головуючого-судді з тих підстав, що в 2011 році під головуванням судді Стасіва І.С. була розглянута справа №2-68/11. При розгляді вказаної справи головуючий суддя Стасів І.С. не взяв до уваги його доводи та ухвалив рішення на користь ОСОБА_2, а тому дана обставина викликає сумніви в упередженості та справедливості розгляду вирішення цивільної справи №2/722/160/13 . Крім цього, вважає, що суд має викликати довіру в учасників процесу.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Судом встановлено, що дійсно 24.03.2011 року під головуванням судді Стасіва І.С. була розглянута цивільна справа №2-68/11 за позовом ОСОБА_2, в інтересах та за дорученням якої діяв ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог - СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, та було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у сторін у неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, клопотання позивача про відвід головуючого - судді Стасіва І.С. слід задовольнити, так як головуючий - суддя по справі ОСОБА_6 дійсно розглядав вказану позивачем цивільну справу №2-68/11.

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стасіва І.С. - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Стасіва І.С. від розгляду цивільної справи № 2/722/160/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих ділянок та приведення земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: