Ухвала

від 19.03.2013 по справі 722/245/13- ц

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/245/13- ц

Номер провадження 2/722/160/13

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

19 березня 2013 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Римлянської Г.О. від розгляду цивільної справи № 2/722/160/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення земельних ділянок до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

До початку даного судового засідання позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 20 ч.1 п.4 та керуючись ст.23 ЦПК України заявив судді Римлянській Г.О. відвід від розгляду даної справи з тих підстав, що вона перебуває в давніх особистих дружніх відносинах з представником відповідача ОСОБА_3, у зв'язку з чим по цивільній справі №2-177/12, по спору між тими ж сторонами, яка розглядалася в Сокирянському районному суді, вона заявляла самовідвід.

Для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи №2-722/160/13 з метою захисту порушених прав, він вважає що головуючий-суддя Римлянська Г.О. не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу. У нього є сумніви щодо справедливого, неупередженого, об'єктивного здійснення правосуддя та незацікавленості головуючого-судді при вирішенні даної цивільної справи. Суд має викликати довіру у учасників справи.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про відвід головуючого-судді з тих підстав, які зазначені в його письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві не висловив заперечень щодо задоволення клопотання про відвід головуючого.

Судом встановлено, що обставини, зазначені у заяві про відвід судді, дійсно мають місце, а саме головуюча по справі дійсно тривалий час підтримує дружні товариські відносини з представником відповідача ОСОБА_3

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року по справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

За таких обставин, з метою усунення виниклих у позивача сумнівів в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя головуючим по справі - суддею Римлянською Г.О., його заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю Римлянську Г.О. від розгляду цивільної справи №2/722/160/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: