Рішення
від 29.05.2012 по справі 2-о-53/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є


Справа № 2-о-53/2012року

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

ОСОБА_1 Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Оболонського району м. Києва про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення судово -генетичної експертизи для встановлення факту батьківства заявника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову генетичну експертизу для встанволення батьківства ОСОБА_2 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово -генетичної експертизи -задовольнити;

Призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Київ, ОСОБА_5 Лепсе, 10, кв.11)

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о-53/2012;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба

29.05.2012 Справа № 2-о-53/12

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49873570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-53/12

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Рішення від 16.04.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 29.05.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 14.01.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Касьяненко Л. І.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

Рішення від 13.12.2012

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Діденко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні