Ухвала
від 23.12.2011 по справі 2-н-2223/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-н-2223/11

пр. № 2-н/2608/145/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 95-106 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява від ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

При цьому, як вбачається із вказаної заяви, при поданні даної заяви заявником не дотримано вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, оскільки заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо залишення заяви ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Ізумруд»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати -залишити без руху.

Зобов'язати заявника в термін до 30.01.2012 року подати до суду заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику, відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

< Текст >

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено14.09.2015
Номер документу49874513
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2223/11

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Судовий наказ від 16.09.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Судовий наказ від 22.06.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Судовий наказ від 07.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 23.12.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 30.09.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні