Ухвала
від 27.03.2013 по справі 759/4398/13-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3064/13

ун. № 759/4398/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1;

до ТзОВ «Алея - Парк»;

про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в березні 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Алея - Парк» (далі - Відповідач) про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Алея - Парк» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2013 року подати письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко

Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено11.09.2015
Номер документу49875368
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —759/4398/13-ц

Ухвала від 16.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 17.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 27.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 01.07.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 17.04.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 10.02.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні